BOSNA I HERCEGOVINA
REPUBLIKA SRPSKA
OSNOVNI SUD U NOVOM GRADU
Broj: 76 0 K 038811 24 K
Novi Grad, 29.11.2024. godine
U IME REPUBLIKE SRPSKE !
Osnovni sud u Novom Gradu, u vijeću sastavljenom od sudije Đajić Miodraga kao predsjednika vijeća i sudija Čulić Ljiljane i Šipka Ljiljane kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničara Cvijić Slađane, u krivičnom predmetu protiv optuženog S.P., sin Ž., iz R., N.G., radi krivičnog djela „teške krađe“ iz člana 226 stav 1 Krivičnog zakonika RS, odlučujući povodom optužnice Okružnog javnog tužilaštva u Prijedoru broj T22 0 KT 0013322 19 od 20.12.2023.godine, nakon dana 27.11.2024.godine održanog ročišta radi razmatranja izjave o priznanju krivnje i pretresa za izricanje krivično pravne sankcije, uz prisustvo okružnog javnog tužioca Matijaš Srđana i optuženog S.P., donio je i javno objavio dana 29.11.2024.godine sljedeću:
P R E S U D U
OPTUŽENI S.P. sin Ž. i majke Š., djevojački F., rođen ... godine, stalno nastanjen na adresi R. bb, opština N.G., pismen, sa završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar, neoženjen, zaposlen, otac jednog maloljetnog djeteta po nacionalnosti Srbin, državljanin RS/BiH, vojsku nije služio, po vlastitoj izjavi lošeg imovnog stanja i protiv njega se ne vodi drugi krivični postupak, neosuđivan, ...
K R I V J E
Što je :
Dakle, obijanjem zatvorenog prostora oduzeo tuđu pokretnu stvar u namjeri da je protivpravno prisvoji,
čime je, učinio krivično djelo „teška krađa“ iz člana 226. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske, na štetu Z.I. i krivično djelo „teška krađa“ iz člana 226. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske, na štetu B.K.
Na osnovu člana 83. Krivičnog zakonika Republike Srpske predlažem da se od S.P. oduzme protivpravno stečena imovinska korist u iznosu od 70,00 KM.
Pa se primjenom navedenih zakonskih odredaba kao i odredaba člana 62 i 63 Krivičnog zakonika RS, optuženom izriče
USLOVNA OSUDA
Kojom se za počinjeno krivično djelo utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s tim što se ista neće izvršiti ako optuženi u roku od 2 (dvije) godine računajući od dana pravosnažnosti presude ne učini novo krivično djelo.
U skladu sa članom 99 ZKP RS optuženi S.P. dužan je platiti troškove krivičnog postupka u iznosu od 150,00 KM, sve u roku od 30 dana po pravosnažnosti presude, pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
O b r a z l o ž e nj e
Okružno javno tužilaštvo u Prijedoru podiglo je optužnicu pod brojem T22 0 KT 0013322 19 od 20.12.2023.godine protiv optuženog S.P., sin Ž. zbog sumnje da je počinio krivično djelo teške krađe iz člana 226 stav 1 Krivičnog zakonika RS.
Svojom odlukom broj 76 0 K 038811 23 Kps od 27.12.2023.godine sud je potvrdio optužnicu nakon čega se optuženi S.P. na ročištu kod ovog suda pred sudijom za prethodno saslušanje izjasnio da je kriv za krivično djelo iz optužnice i to na zapisniku od 27.12.2023.godine.
Sud je zakazao ročište za razmatranje izjave o priznanju krivnje te je saglasno odredbama člana 245 Zakona o krivičnom postupku RS sudsko vijeće prihvatilo izjavu o priznanju krivnje cijeneći da je ista data svjesno i sa razumijevanjem, te da je optuženi razumio da se davanjem takve izjave odriče prava na daljnje suđenje.
Naime, optuženi je izjavio da ga niko nije nagovorio niti prisilio na davanje izjave kojom bi priznao krivicu te da je svjestan posljedica davanja takve izjave uključujući i posljedice koje se tiču troškova krivičnog postupka i imovinsko pravnog zahtjeva.
Za krivično djelo koje se optuženom stavlja na teret Krivičnim zakonikom RS propisano je da će se počinilac kazniti kaznom zatvora od jedne do osam godina.
Na osnovu pismenih dokaza koji su priloženi uz optužnicu postupajuće sudsko vijeće cijeni da ima dovoljno dokaza da je optuženi počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret.
U pitanju su sljedeći dokazi:
Sudsko vijeće je primijenilo odredbe člana 52 Krivičnog zakonika RS gdje je propisano da će se učiniocu krivičnog djela odmjeriti kazna u granicama koje su zakonom propisane za to krivično djelo imajući u vidu svrhu kažnjavanja i uzimajući u obzir sve okolnosti koje utiču da kazna bude manja ili veća (olakšavajuće i otežavajuće okolnosti).
Vijeće je kao olakšavajuću okolnost u odnosu na optuženog uvažilo činjenicu da isti do sada nije osuđivan (o čemu su u spis suda dostavljeni pismeni dokazi) te da je priznao izvršenje krivičnog djela koje mu se stavlja na teret čime je doprinio bržem okončanju i ekonomičnosti krivičnog postupka, te smanjenju troškova vođenju istog.
Postupajuće sudsko vijeće cijeni da ima mjesta izricanju uslovne osude kao upozoravajuće sankcije uz zaključak da se opravdano može očekivati da optuženi više neće činiti krivična djela te da će se sa izrečenom uslovnom osudom kao u izreci presude u cijelosti ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja i stoga je odlučeno kao u dispozitivu uz primjenu odredaba člana 62 i člana 63 Krivičnog zakonika RS.
Naime, činjenica je da je optuženi izjavio da se kaje zbog počinjenog djela, da mu se to desilo prvi put i daje obećanje da mu se to više nikada neće dogoditi, te da je sada zaposlen i otac je četverogodišnje kćerke koju izdržava.
Po ocjeni sudskog vijeća optuženi je izrazio iskreno kajanje zbog učinjenog djela te mu je toga izrečena upozoravajuća sankcija, odnosno uslovna osuda kao u dispozitivu.
Saglasno odredbama člana 99 ZKP RS sud je obavezao optuženog na plaćanje troškova krivičnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 KM pri čemu su uzeti u obzir složenost i trajanje samog postupka.
POUKA: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u S u d i j a :
roku od 15 dana računajući od dana prijema presude. Đajić Miodrag
Žalba se podnosi Okružnom sudu Prijedor, putem ovog
suda.